四川正熠信律师事务所
SICHUAN ZHENGYIXIN LAW FIRM

正熠信视角 | 建材买卖应当遵循合同相对性,否则将构成无权代理

发表时间:2024-04-24 14:56

正熠信视角


客户至上 专业合作 勤勉尽责 优质高效



基本案情

     (案例来源于本所经办案例)


乙公司将某工程部分分包给老王。甲建材公司按照老王的要求向该工程供应商品混凝土,混凝土的供应价格随市场波动。2020年12月,甲公司与小娟进行结算并出具《结算表》2张,《结算表》的内容显示购买单位为乙公司,总计金额130万元。甲公司认为老王系乙公司的委托代理人,工程项目现场的工作人员小娟也在结算单上签字,因此乙公司及老王应当对剩余货款承担连带责任。

而乙公司认为其与甲公司之间并不构成买卖合同关系,遂委托本所律师作为代理人应诉。

本所法律分析

1.甲公司与乙公司不存在混凝土买卖合同关系,乙公司并非本案买卖合同的相对人,甲公司起诉依据的小娟签字的结算单,乙公司并未加盖印章,小娟本人也与乙公司没有任何法律关系,甲公司没有合理理由相信小娟有权代表乙公司进行结算;

2.老王并未得到乙公司采购混凝土的授权,乙公司亦未对其签字确认的行为进行追认,因此老王的上述行为均属于无权代理;

3.甲公司与小娟之间形成的结算单据中约定的混凝土并非全部用于案涉项目。根据甲公司提供的多份《送货单》显示,存在大量不相关的人员签收了甲公司的《送货单》,从《送货单》标明的混凝土浇筑部位看,与项目无关的工程也使用了甲公司的混凝土。


法院判决结果

甲公司提出要求乙公司在本案承担民事责任的主张,因甲公司未与乙公司签订书面买卖协议,没有与乙公司达成买卖商品混凝土的合意。乙公司将案涉工程分包给老王,并签订《劳务协议》一份,表明乙公司未实际对上述两部分工程进行实际施工。甲公司提交证据不能达到证明其与乙公司建立本案买卖合同关系的事实,又无其他证据加以佐证,加之乙公司不予认可,故乙公司不是本案买卖合同的相对方,不应在本案中承担民事责任。

遂判决被告老王向原告甲公司支付商混款元及利息,驳回甲公司的其他诉讼请求。

正熠信视角

建筑材料的出卖方起诉请求企业承担付款责任的,应当遵循合同相对性原则。

首先需要确认购买行为是否有企业的明确授权,判断是否属于法律规定的委托代理行为;

其次是判断购买行为人与企业之间是否存在劳动关系,行为人实施的行为是否在职责范围内、是否属于职务行为(职务代理行为);

最后,在不能认定构成委托代理或职务行为的情况下,应当判断行为人的行为是构成表见代理还是无权代理。构成委托代理、职务行为或表见代理的,相应的法律后果依法应当由企业承担。

联系我们



正法明典 熠言明信

电话|15282271671

地址|成都市高新区益州大道388号

    城市春天8号楼B座25楼

END

作者:唐晓寒

编辑:闵斯萁


咨询电话:13808070692   13881711452   15282271671
邮箱地址:821019833@qq.com
四川正熠信律师事务所
联系地址:四川省成都市高新区益州大道北段388号城市春天8号楼B座25楼
关注我们
SICHUAN ZHENGYIXIN LAW FIRM