正熠信视角｜如何在“特情介入”的贩卖毒品案件中作出有效辩护

本所接受乙的委托，在调阅本案卷宗后，发现吸毒人员甲系公安机关安排的特情人员，即本案系典型的“警方钓鱼”案件，因此，就本案的辩护意见要点，本所归纳如下：

一、乙是受特情人员引诱才购买毒品，本案存在犯意引诱情节，应对乙从轻处罚

（一）乙从未主动联系甲，而是甲主动联系乙要求购买毒品，并且现场搜查情况也证明乙此前并未持有其他毒品，不存在持毒待售情形，不能证明乙在此前具有贩卖毒品的故意。

（二）乙是受特情人员引诱才购买毒品，明显存在犯意引诱情节。在某区公安局禁毒大队出具的《情况说明》中已证明甲是特情人员，并且甲向乙微信转账购买毒品的1500元是由该禁毒大队提供。因甲与乙是朋友关系，侦查机关安排甲向乙购买毒品，乙基于对甲信任从而提供了帮助，才产生了犯意。因此，本案明显存在犯意引诱情形，依据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》第六条特情介入案件的处理问题:“行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于‘犯意引诱’。对因‘犯意引诱’实施毒品犯罪的被告人，根据罪刑相适应原则，应当依法从轻处罚。”

二、本案毒品数量应扣除用于吸食的部分

侦查机关共查获的毒品数量分别为0.58克、0.59克，结合甲和乙的陈述内容，甲第一次要求乙代购的0.58克毒品是用于吸食，并非是用于贩卖，故不应当计入本案贩卖毒品数量。且案涉毒品数量极低，一直处于侦查机关的严密控制之下，未流入社会，未造成实质性的社会危害。