正熠信视角 | 公司虽不知情，但仍需对构成表见代理的相关结算承担支付责任

1.《柴油结算单》是否有效；

2.《柴油结算单》上欠款的事实是否成立，若成立则责任主体是谁？

关于《柴油结算单》是否有效的问题。现有证据不足以证实丙取得柴油的销售许可，其不具备相应的资质确实违反了行政许可法的相应规定，但是未取得行政许可并不必然导致丙售卖柴油的行为无效，行政许可法的相应规定并非导致《柴油结算单》无效的效力性强制性规定。故《柴油结算单》系有效的买卖合同。

      关于《柴油结算单》上欠款的事实是否成立，若成立则责任主体是谁的问题。案涉工程中甲系负责人，工地上有A公司施工公示牌，乙系受甲雇佣在工地上负责的项目管理人员。且乙对《柴油结算单》的真实性予以认可，能够证实案涉工程提供柴油并由项目管理人员乙进行结算的事实。因此，乙在案涉项目负责管理并签收柴油和结算的行为，足以让丙相信其是在履行工作职责，所以乙与丙进行柴油结算并以A公司的名义出具《柴油结算单》的行为构成表见代理，其行为后果应由A公司承担。

故判决：A公司支付丙剩余柴油货款。