正熠信视角 | 典当公司当物交付风险防控实务分析及建议

（案例来源于本所经办案例）

2024年7月，王某携黄金饰品至典当公司申请典当借款。当日，王某与典当公司签订《典当受理单》，《典当受理单》中详细列明了当金、典当期限、利率、月综合费率、违约责任等。封装好当物后，典当公司向王某发放了当金。典当期限届满后，王某与典当公司还办理了续当手续。

2024年8月，典当公司定期盘点当物时发现，王某的当物去向不明。通过调取监控视频发现办理典当手续当日王某就将当物拿走。典当公司随即联系王某，在典当公司有监控视频作为证据的情况下，王某仍然不承认拿走了当物。鉴于此，典当公司遂提起诉讼，要求王某向典当公司支付当金及违约金。

1、被告王某是否交付当物？

典当公司提供了该争议的关键证据——2024年7月的监控视频。该监控视屏显示，王某与典当公司工作人员在办理典当手续过程中，典当公司工作人员将装有当物的纸袋密封后交给王某签字确认时，王某因车辆停靠在路边即将被贴罚单而离开典当公司，离开时手里拿着前述当物纸袋。

2、当物被王某拿走后典当关系是否成立？

首先，根据《典当管理办法》第三条的规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当公司，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。即典当的实质是质押/抵押担保+借款。

其次，本案中的原告典当公司系经国家主管部门批准成立并取得典当经营许可证的合法典当机构，经营范围符合其典当经营许可证及《典当管理办法》的规定，因此典当公司从事民品（黄金首饰）质押典当业务并未违反相关规定。

再次，典当公司与王某签订的《典当受理单》内容真实、合法有效，王某向典当公司交付了当物，典当公司也对当物进行封存并向王某发放当金，故双方间典当关系成立，在此种情况下，双方间建立的典当关系也应当受法律保护。

故本所认为王某在典当关系成立后擅自拿走当物的行为已构成根本违约，且其行为已触犯刑事法律规定。

此外，若典当公司在尚未收当的情况下发放当金，但当物不存在或未实际交付的，典当关系显然未成立，但因为当金已经发放，故法院可能认为双方至少存在借款的合意，因此可能认定双方间成立民间借贷关系。典当公司未取得当物的占有或权利登记，仅享有普通债权人权利，不享有典当物优先受偿权。